Moroz pyta Wildsteina: Co wynika z 1. tury wyborów prezydenckich?
W tym odcinku „Moroz pyta Wildsteina” redaktor Jakub Moroz i Bronisław Wildstein omawiają wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich 2025. Co mówią o nastrojach społecznych, stanie klasy politycznej i kierunku, w jakim zmierza Polska? Czy wynik tej tury zapowiada przesilenie polityczne, czy raczej potwierdza dotychczasowe podziały?
Czytaj także
Moroz pyta Wildsteina: Co Donald Tusk tak naprawdę powiedział w Pabianicach
Po przegranych dla obozu rządowego wyborach prezydenckich Donald Tusk spotkał się z wyborcami w Pabianicach. Wystąpienie wywołało poruszenie – padły w nim mocne słowa na temat państwa, opozycji i roli społeczeństwa po przegranej.
Bronisław Wildstein
Jakub Moroz
Moroz pyta Wildsteina: Czy Trzaskowski miał uniewinnić Tuska?
Czy celem Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich było zapewnienie politycznej bezkarności obecnej władzy? W dzisiejszej rozmowie Jakub Moroz i Bronisław Wildstein komentują doniesienia o projekcie ustawy, która – według nieoficjalnych zapowiedzi – miała gwarantować rządzącym immunitet wobec dotychczasowych naruszeń prawa.
Bronisław Wildstein
Jakub Moroz
Moroz pyta Wildsteina: Co wynika z kryzysu na granicach?
Co oznacza obecny kryzys na polskich i europejskich granicach? Dlaczego tak wiele o nich dyskutujemy? Po co w ogóle istnieją granice i czy naprawdę są nam potrzebne? W najnowszym odcinku Jakub Moroz i Bronisław Wildstein analizują wyjątkowo złożoną sytuację, która rozwija się zarówno na wschodniej granicy Polski, gdzie wciąż trwa zainicjowana przez Rosję i Białoruś wojna hybrydowa, jak i na zachodniej granicy, na której od niedawna Niemcy, naruszając prawo Unii Europejskiej, starając się rozwiązać własne problemy imigracyjne kosztem Rzeczypospolitej.
Bronisław Wildstein
Jakub Moroz
Moroz pyta Wildsteina: Wygrywa Nawrocki – co to znaczy?
Karol Nawrocki wygrywa wybory prezydenckie. Co oznacza ten wynik dla przyszłości Polski? W tym odcinku Jakub Moroz i Bronisław Wildstein komentują finał kampanii, społeczne nastroje i polityczne konsekwencje tego rozstrzygnięcia. Czy ten wybór zapowiada realną zmianę, czy tylko potwierdza trwające tendencje? Jaką rolę odegrały media, emocje i brak debaty? Co mówi nam ta kampania o kondycji demokracji i o nas samych?
Komentarze (0)