Debata pt. Imigracja i granice „otwartego społeczeństwa”
Debata z cyklu "O przyszłości Europy" pt. Imigracja i granice „otwartego społeczeństwa”.
Sytuacja na granicy Polski z Białorusią nie tylko pokazała, jak realne i bliskie jest zagrożenie wojną hybrydową, lecz uświadomiła nam, że nacisk imigracyjny na Europę dotyczy także nas. Jak się do tego odnieść? Czy nie powinniśmy uznać, że imigracja jest zjawiskiem nie tylko nieuchronnym, ale także mającym pozytywne aspekty? Czyż obok względów humanitarnych nie przemawiają za nią względy ekonomiczne i demograficzne? Przecież sami Polacy także chętnie emigrują do innych krajów i protestują przeciw dyskryminacji, jaka czasami ich tam dotyka.
Z drugiej strony pojawia się pytanie, jak bardzo otwarte mogą być społeczeństwa i narody, by nie zatraciły swojej tożsamości i spoistości? W wielu krajach Europy zachodniej imigracja stała się wielkim problemem. Czy możemy się czegoś nauczyć z tych doświadczeń?
Paneliści:
• Prof. Gunnar Heinsohn - socjolog, ekonomista, demograf, pisarz, publicysta, Niemcy
• Cezary Kazmierczak - publicysta, przedsiębiorca, prezes Związku Przedsiębiorców i
Pracodawców, Polska
• Prof. Henryk Domański - socjolog, Polska
• Nicola Procaccini - poseł do Parlamentu Europejskiego, koordynator ECR w komisji
LIBE, Włochy
• Catherine Rozinski - ekspert ds. komunikacji i języka., Francja
Moderator:
• Prof. Zdzisław Krasnodębski, prezes Stowarzyszenia Twórców dla Rzeczypospolitej
Czytaj także
Debata pt. Wolność we współczesnej Europie. Unia Europejska i jej liberalizm
Debata z cyklu "O przyszłości Europy" pt. "Wolność we współczesnej Europie. Unia Europejska i jej liberalizm".
Zespół redakcyjny
Deliberatio.eu: prof. Jacek Czaputowicz - XIII Kongres Polska Wielki Projekt
Prof. Jacka Czaputowicza refleksje po panelu dyskusyjnym pt. "Globalna przebudowa. Konsekwencje wojny na Ukrainie dla ładu europejskiego i światowego".
Zespół redakcyjny
Debata pt. "Kapitał i narodowość"
Debata z cyklu "O przyszłości Europy" pt.: Kapitał i narodowość. Społeczne i kulturowe skutki globalizacji – czy mamy do czynienia ze zmianą paradygmatu?
Komentarze (0)